臣謬登宰府，四年于茲，恭承德音，未嘗不以求賢為切。至于延薦，職在愚臣，雖當代天之工，且乏知人之鑒；漸積歲月，負于聖明，無補王猷，有妨賢路。況多疾恙，兼慮闕遺，頃奉表章，備陳肝膈。陛下以臣性拙直，身病可矜，不棄孱微，尚加委任。自此思省，報效尤難，莫副堯、舜之心，空懷屍素之懼。伏惟陛下法象應期，聖神廣運，雲行雨施，皆發自然，訓誥典謨，悉經睿覽。臣所以不敢援引古昔，上煩天聰，且以用人之要，願伸鄙見。復念稽顙丹陛，仰對宸嚴，謇訥易窮，遽數難辯，理詳則塵瀆頗甚，言略則利害未宣。若默以求容，苟而竊位，縱天地之仁倖免，而中外之責何逃！非陛下用臣之意也。其所欲言者，皆陛下聖慮之內。臣以頂戴恩造，不知所為，身被風毒，漸覺沉痼，是以勤勤懇懇，切于愚誠也。
臣聞貞觀、開元之際，宰輔論事，或多上書，所冀獲盡情理。今臣酌前代之損益，體當時之通變，謹獻《審官六議》，伏惟閒宴時賜省覽。
其大指，議相，則曰：「宜博採眾賢，用為輔弼。今中外知其賢者，伏願陛下用之，識其能者任之，求其全材，恐不可得。」
議進用庶官，則曰：「異同之論，是非難辨。由考課難於實效，好惡雜于眾聲，所以訪之彌多，得之彌少。選士古今為難，拔十得五，賢愚猶半。陛下謂臣曰：『何必五也？十得二三斯可矣！』聖主思賢至是，而宰臣不能進之，臣之罪也。進賢在於廣任用，明殿最，舉大節，棄其小瑕，隨其所能，試之以事，用人之大綱也。」
議京諸司闕官，則曰：「當今要官多闕，閒官十無一二。文武任用，資序遞遷，要官本以材行，閒官多由恩澤。朝廷或將任，多擬要官則人少闕多，閒官則人多闕少；明當選拔者轉少，在優容者轉多，宜補闕員，務育材用。大廈永固，是棟樑榱桷之全也；聖朝致理，亦庶官群吏之能也。」
議中外考課官，則曰：「漢以數易長吏，謂之弊政。其有能理者，輒增秩賜金，或八九年、十餘年，乃入為九卿，或遷三輔。功績茂異，遂至丞相，其間不隔數官。今陛下內選庶僚，外委州府，課績高者，不次超升，致理之法，無逾于此。臣愚以為黜陟且立年限，若所居要重，未當遷移，就加爵秩。其餘進退，令知褒貶之必應，遲速之有常。如課績在中，年考及限，與之平轉。中外迭處，歷試其能，使無苟且之心，又無滯淹之慮。」
議舉遺滯，則曰：「官司既廣，必委宰輔以舉之；宰輔不能遍知，又詢于庶官；庶官不能遍知，又訪于眾人。眾聲囂然，互有臧否，十人舉之未信，一人毀之可疑，迨至于今，茲弊未改。其所以然者，非盡為愛憎也，苦于不審實而承聲言之。大凡常人之心，以稱人之善為清，以攻人之過為直，苟有除授，多生橫議。由是宰臣每將薦用，亦自重難，日往月來，未副聖意。宜須採聽時論，以所舉多者先用，必非大故，皆不棄之。」
議擢用諸使府僚屬，則曰：「諸使闢吏，各自精求，務于得人，將重府望。既經試效，能否可知，擢其賢能，置之朝列。或曰外使須才，固不可奪。臣知必不然也。屬者使府賓介，每有登朝，本使殊以為榮，自喜知人，且明公選。大凡才能之士，名位未達，多在方鎮。日月在上，誰不知之，思登闕庭，如望霄漢，宜須博採，無宜久滯。」上優詔答之。
時吏部侍郎杜黃裳為中貴讒譖及他過犯，御史中丞穆贊、京兆少尹韋武、萬年縣令李宣、長安令盧雲，皆為裴延齡搆陷，將加斥逐。憬保護救解之，故多從輕貶。
初，憬廉察湖南，令狐峘、崔儆併為巡屬刺史。峘嘗歷中書舍人、禮部侍郎，儆久在朝列，所為或虧法令，憬每以正道制之。峘、儆密遣人數憬罪狀，毀之於朝。及憬為相，拔儆自大理卿為尚書右丞，峘先貶官為別駕，又擢為吉州刺史，時人多之。
憬與陸贄同知政事。贄恃久在禁庭，特承恩顧，以國政為己任，才周歲，轉憬為門下侍郎。憬由是深銜之，數以目疾請告，不甚當政事，因是不相協。裴延齡奸詐恣睢，滿朝側目。憬初與贄約于上前論之，及延英奏對，贄極言延齡奸邪誑誕之狀，不可任用。德宗不悅，形于顏色。憬默然無言，由是罷贄平章事，而憬當國矣。
時宰相賈耽、盧邁與憬三人。十二年春正月，耽、邁皆有假，故憬獨對於延英。上問曰：「近日起居註記何事？」憬對曰：「古者左史記言，人君動止，有實言隨即記錄，起居注是也。國朝永徽中，起居唯得對仗承旨，仗下後謀議皆不得聞，其記注唯編製敕，更無他事。所以長壽中姚璹知政事，以為親承德音謨訓，若不宣旨，宰相、史官無以得書。璹請宰相一人記錄所論軍國政事，謂之時政記，每月送史館。既而時政記又廢。」上曰：「君舉必書，義存勸誡。既嘗有時政記，宰臣宜依故事為之。」無何，憬卒，時政記亦不行。
憬特承恩顧，性清儉，雖為宰輔，居第仆使，類貧士大夫之家，所得俸入，先置私廟，而竟不立第舍田產。
其年八月，遇暴疾，信宿而卒，時年六十一。子元亮進憬遺表草曰：「臣叨荷聖慈，竊塵台鼎，年序頗久，績用無聞，負乘之敗已彰，覆餗之咎俄及。而天與之疾，福過生災，自今日卯時以來，稍加困重，針灸不及，藥餌奚施。奄然遊魂，終當就木，冥冥殘喘，豈忍辭天！號呼涕零，側息心斷，反風結草，誓報深恩，雖死猶生，豈孤素願。無任感恩，嗚咽痛恨之至。」德宗尤悼惜之，廢朝三日，冊贈太子太傅，賻帛五百端、米粟四百石，令鴻臚卿王權充冊弔使。
元亮官至左司郎中、侍御史知雜事卒。次子全亮，官至侍御史、桂管防禦判官。元亮兄宣亮、弟承亮，皆以門廕授官。
韋倫，開元、天寶中朔方節度使光乘之子。少以廕累授藍田縣尉。以吏事勤恪，楊國忠署為鑄錢內作使判官。國忠恃權寵，又邀名稱，多征諸州縣農人令鑄錢。農夫既非本色工匠，被所由抑令就役，多遭箠罰，人不聊生。倫白國忠曰：「鑄錢須得本色人，今抑百姓農人為之，尤費力無功，人且興謗。請厚懸市估價，募工曉者為之。」由是役使減少，而益鑄錢之數。天寶末，宮內土木之功無虛日，內作人吏因緣為奸，倫乃躬親閲視，省費減倍。改大理評事。
臣聞貞觀、開元之際，宰輔論事，或多上書，所冀獲盡情理。今臣酌前代之損益，體當時之通變，謹獻《審官六議》，伏惟閒宴時賜省覽。
其大指，議相，則曰：「宜博採眾賢，用為輔弼。今中外知其賢者，伏願陛下用之，識其能者任之，求其全材，恐不可得。」
議進用庶官，則曰：「異同之論，是非難辨。由考課難於實效，好惡雜于眾聲，所以訪之彌多，得之彌少。選士古今為難，拔十得五，賢愚猶半。陛下謂臣曰：『何必五也？十得二三斯可矣！』聖主思賢至是，而宰臣不能進之，臣之罪也。進賢在於廣任用，明殿最，舉大節，棄其小瑕，隨其所能，試之以事，用人之大綱也。」
議京諸司闕官，則曰：「當今要官多闕，閒官十無一二。文武任用，資序遞遷，要官本以材行，閒官多由恩澤。朝廷或將任，多擬要官則人少闕多，閒官則人多闕少；明當選拔者轉少，在優容者轉多，宜補闕員，務育材用。大廈永固，是棟樑榱桷之全也；聖朝致理，亦庶官群吏之能也。」
議中外考課官，則曰：「漢以數易長吏，謂之弊政。其有能理者，輒增秩賜金，或八九年、十餘年，乃入為九卿，或遷三輔。功績茂異，遂至丞相，其間不隔數官。今陛下內選庶僚，外委州府，課績高者，不次超升，致理之法，無逾于此。臣愚以為黜陟且立年限，若所居要重，未當遷移，就加爵秩。其餘進退，令知褒貶之必應，遲速之有常。如課績在中，年考及限，與之平轉。中外迭處，歷試其能，使無苟且之心，又無滯淹之慮。」
議舉遺滯，則曰：「官司既廣，必委宰輔以舉之；宰輔不能遍知，又詢于庶官；庶官不能遍知，又訪于眾人。眾聲囂然，互有臧否，十人舉之未信，一人毀之可疑，迨至于今，茲弊未改。其所以然者，非盡為愛憎也，苦于不審實而承聲言之。大凡常人之心，以稱人之善為清，以攻人之過為直，苟有除授，多生橫議。由是宰臣每將薦用，亦自重難，日往月來，未副聖意。宜須採聽時論，以所舉多者先用，必非大故，皆不棄之。」
初，憬廉察湖南，令狐峘、崔儆併為巡屬刺史。峘嘗歷中書舍人、禮部侍郎，儆久在朝列，所為或虧法令，憬每以正道制之。峘、儆密遣人數憬罪狀，毀之於朝。及憬為相，拔儆自大理卿為尚書右丞，峘先貶官為別駕，又擢為吉州刺史，時人多之。
憬與陸贄同知政事。贄恃久在禁庭，特承恩顧，以國政為己任，才周歲，轉憬為門下侍郎。憬由是深銜之，數以目疾請告，不甚當政事，因是不相協。裴延齡奸詐恣睢，滿朝側目。憬初與贄約于上前論之，及延英奏對，贄極言延齡奸邪誑誕之狀，不可任用。德宗不悅，形于顏色。憬默然無言，由是罷贄平章事，而憬當國矣。
時宰相賈耽、盧邁與憬三人。十二年春正月，耽、邁皆有假，故憬獨對於延英。上問曰：「近日起居註記何事？」憬對曰：「古者左史記言，人君動止，有實言隨即記錄，起居注是也。國朝永徽中，起居唯得對仗承旨，仗下後謀議皆不得聞，其記注唯編製敕，更無他事。所以長壽中姚璹知政事，以為親承德音謨訓，若不宣旨，宰相、史官無以得書。璹請宰相一人記錄所論軍國政事，謂之時政記，每月送史館。既而時政記又廢。」上曰：「君舉必書，義存勸誡。既嘗有時政記，宰臣宜依故事為之。」無何，憬卒，時政記亦不行。
憬特承恩顧，性清儉，雖為宰輔，居第仆使，類貧士大夫之家，所得俸入，先置私廟，而竟不立第舍田產。
其年八月，遇暴疾，信宿而卒，時年六十一。子元亮進憬遺表草曰：「臣叨荷聖慈，竊塵台鼎，年序頗久，績用無聞，負乘之敗已彰，覆餗之咎俄及。而天與之疾，福過生災，自今日卯時以來，稍加困重，針灸不及，藥餌奚施。奄然遊魂，終當就木，冥冥殘喘，豈忍辭天！號呼涕零，側息心斷，反風結草，誓報深恩，雖死猶生，豈孤素願。無任感恩，嗚咽痛恨之至。」德宗尤悼惜之，廢朝三日，冊贈太子太傅，賻帛五百端、米粟四百石，令鴻臚卿王權充冊弔使。
元亮官至左司郎中、侍御史知雜事卒。次子全亮，官至侍御史、桂管防禦判官。元亮兄宣亮、弟承亮，皆以門廕授官。
韋倫，開元、天寶中朔方節度使光乘之子。少以廕累授藍田縣尉。以吏事勤恪，楊國忠署為鑄錢內作使判官。國忠恃權寵，又邀名稱，多征諸州縣農人令鑄錢。農夫既非本色工匠，被所由抑令就役，多遭箠罰，人不聊生。倫白國忠曰：「鑄錢須得本色人，今抑百姓農人為之，尤費力無功，人且興謗。請厚懸市估價，募工曉者為之。」由是役使減少，而益鑄錢之數。天寶末，宮內土木之功無虛日，內作人吏因緣為奸，倫乃躬親閲視，省費減倍。改大理評事。
